Hardware

AMD Ryzen 3 1200 vs Intel Pentium G4600 ¿cuál es el mejor procesador en torno a 100€?

Compartir

Buscamos el mejor procesador económico del mercado, y nos hemos puesto un tope de 100€. Se postulan dos compañías, AMD e Intel, con dos contendientes, al AMD Ryzen 3 1200 y el Intel Pentium G4600 respectivamente. ¿Cuál es el mejor procesador barato del mercado? Te lo contamos.

Un poco de historia para poner en contexto la prueba

Los viejos del lugar echábamos de menos hace mucho tiempo a la gran AMD, la compañía que hacía temblar al gigante Intel. Todavía resuenan en nuestros oídos nombres míticos como Athlon, AMD64, XP, X2… que nos recuerdan los gloriosos días en los que un rendimiento excelente se aunaba a un precio competitivo.

Pero AMD empezó a perder la batalla lastrada por sus FABs (fábricas) incapaces de competir en la batalla por producir CPUs con tecnologías más avanzadas que permitieran una mayor integración de transistores.

Por suerte para todos, ha regresado a la escena por la puerta grande: Se deshizo de sus vetustas FABs y se llevó la producción a terceros especializados, con lo que ahora compite cara a cara con Intel en la fabricación en 14 nanometros. Y eso le ha permitido presentarse con una serie de procesadores, los Ryzen 3, 5 y 7 que están levantando expectación y ampollas a partes iguales.

ryzen-3-amd-vs-intel-pentium-g4600-comparativa-review-01

Ryzen 3 1200, un peso pesado de la gama baja

Tras un comienzo un tanto dubitativo por parte de AMD, con algún que otro problema de estabilidad, todo parece solucionado y ahora mismo la pelota está en el tejado de Intel, que está viendo amenazado su trono en algunos nichos de mercado.

A modo de simplificación, podríamos decir que anteriormente si querías ir más allá de los 6 cores, tenías que poner encima de la mesa 1000$, y con la llegada de Ryzen la cosa se redujo a poco más de 200$. A día de hoy tienes un Ryzen 5 1600 con 6 cores por 189€. Como para pensárselo.

ryzen-3-amd-vs-intel-pentium-g4600-comparativa-review-02

El G6420, un tapado a tener muy en cuenta

Los escépticos podrán pensar que AMD ya tiene un largo trecho recorrido en esto de los “cores” en sus CPUs, pero la diferencia ahora es que no solo cuentan con un alto número de cores por CPU, sino que además el rendimiento por core individual es prácticamente idéntico. En los benchmarks he visto diferencias de entre un 3 y un 13% (dependiendo del test) favorables a Intel todavía, eso es innegable, pero lo competitivo de los precios unido al estupendo rendimiento multicore, superior en muchos casos, hacen del Ryzen una opción a tener muy en cuenta.

Características del Intel Pentium G4620

El más reciente y potente procesador de Intel se sitúa por detrás de los conocidos Core i3. Esta gama baja del mercado estaba hasta ahora olvidada, pero que AMD ofrezca rendimientos superiores a unos precios similares a la gama Pentieum (y rivalizando con i3) ha hecho que intel tenga que mover fichar y rebajar precios a la par que activaba el soporte Hyperthreading, lo cual no esta mal pero sigue siendo un micro de 2 núcleos.

Las características de este G4620 son:

  • 2 Cores
  • 4 Threads
  • Frecuencia 3,7 GHz
  • Cache de 3MB
  • TDP 51W
  • PCI express lanes 16
  • Socket LGA1151
  • Núcleo Kaby Lake
  • Gráfica incorporada Intel HD630 hasta 64GB y 3 monitores 4k a 60HZ
  • Overclocking bloqueado
  • Presentado en 2017

Características del Ryzen 3 1200

Dentro de la gama de acceso de AMD se ha presentado la serie 3, que tiene en este modelo 1200 un ejemplar bastante interesante. Aunque su hermano mayor el 1300x es capaz de competir con el i3 de tú a tú, este 1200 tiene un precio más contenido si cabe que entra dentro del máximo que nos hemos fijado.

Las características de este Ryzen 3 1200 son:

  • 4 Cores
  • 4 Threads
  • Frecuencia 3,1 / 3,4 GHZ
  • Cache de 8MB
  • TDP 65W
  • PCI express lanes 16
  • Socket AM4
  • Núcleo Zen
  • Sin gráfica integrada
  • Overclocking habilitado
  • Presentado en 2017

Comparativas G4620 vs Ryzen 3 1200

Pasamos ahora a revisar las comparativas principales entre ambos procesadores, siguiendo los resultados del test de UserBenchmark.

Rendimiento por núcleo

Uno de los indicadores más importantes es el de un solo núcleo, que constituye una prueba de CPU importante para los consumidores. Este test mide la capacidad de un procesador para realizar operaciones tanto de números enteros como de coma flotante al mismo tiempo.

En este test sólo se emplea un núcleo de procesamiento a la vez, por lo que es una buena medida del rendimiento individual del núcleo en lugar del rendimiento total del cálculo. A mejor rendimiento en un único núcleo, mejor diseño de arquitectura, o más eficiente es.

  • G4620: 109 puntos (+13%)
  • Ryzen 3 1200: 96,1 puntos

En este caso, los resultados son ligeramente superiores a favor del micro de Intel, lo que no hace sino resaltar la madurez y optimización de la arquitectura Kaby Lake. Pero hay que tener en cuenta que el Ryzen 3 1200 le está pisando los talones, y la diferencia en la vida real será seguramente inapreciable.

Rendimiento 4 cores

No podemos dejar de lado el rendimiento combinado de todos los cores. El test de estres de cuatro núcleos mide la capacidad de un procesador para realizar cuatro conjuntos de operaciones enteras y de punto flotante al mismo tiempo. Esta prueba trabaja sobre los cuatro núcleos de procesamiento al mismo tiempo, lo que lo hace ideal para medir la velocidad total o capacidad del procesador.

En este caso, el Ryzen 3 saca músculo y demuestra su capacidad:

  • G4620: 293 puntos
  • Ryzen 3 1200: 354 punt0s (+21%)

Este resultado era de esperar, pues el G4620 cuenta con 2 núcleos y 4 threads por lo que se encuentra en desventaja clara con el AMD.

Rendimiento medio general

Conjugando los dos tests anteriores, obtenemos una superioridad media de un 9% a favor del Ryzen 3 1200 sobre el Intel G4260. Como siempre, estas pruebas son sintéticas y aunque deben de ser tenidas en cuenta pues es un reflejo del rendimiento, hay que verlas con perspectiva.

Rendimiento por núcleo overclocked

A día de hoy no se puede dejar pasar este factor, muy sencillo de implementar en cantidades modestas, y prácticamente un arte cuando se intenta llevar al límite.

  • G6420: 116 puntos (+1%)
  • Ryzen 3 1200: 115 puntos

EL overclocking le sienta bien al AMD, que viene de fábrica con el multiplicador de CPU desbloqueado para tal efecto, lo que le dota de mucha más versatilidad en este aspecto que el micro de Intel, y eso se refleja en el resultado, que se iguala para esta prueba.

Rendimiento 4 cores overclocked

Turno para la prueba de estrés de los 4 núcleos con el reloj forzado, donde todo apunta a que se repetirá el buen resultado del Ryzen 3 debido a su multiplicador desbloqueado-

  • G6420: 314 puntos
  • Ryzen 3 1200: 451 puntos (+44%)

Victoria contundente en este aspecto, los cuatro núcleos unidos al multiplicador desbloqueado y la sorprendente capacidad para subir de frecuencias hacen del Ryzen un auténtico killer en la gama baja.

Rendimiento medio general overclocked

Conjugando los dos tests anteriores, obtenemos una superioridad media de un 29% a favor del Ryzen 3 1200 sobre el Intel G4260. Como siempre, estas pruebas son sintéticas y aunque deben de ser tenidas en cuenta pues es un reflejo del rendimiento, hay que verlas con perspectiva.

Conclusiones

Ninguno de los dos competidores es moco de pavo sin lugar a dudas. La elección es complicada y dependerá finalmente de lo que el futuro comprador tenga en mente, es decir, si estás interesado en alguno de estos dos procesadores tienes que tener muy claro cuál es la filosofía del equipo que quieres montar, no solo el precio máximo a destinar a este componente.

Por mi parte, elegiría el micro de Intel si tuviera que montar un sistema sencillo para resolver tareas ofimáticas y de internet sin mayores aspavientos y con solvencia, a un coste super reducido. El G6420 tiene a su favor el llevar incluida la tarjeta gráfica (lo que reduce el coste total), así como un menor valor TDP (lo que permite usar cajas más reducidas para ciertos entornos), una velocidad de reloj superior y un estupendo rendimiento del núcleo Kaby Lake (lo que nos asegura un buen rendimiento en tareas comunes). Ideal para un usuario que no quiere complicarse la vida.

Por otra parte, elegiría el micro de AMD si tuviera que montar un sistema sencillo para resolver tareas ofimáticas y de internet con total solvencia, y realizara ciertas tareas ocasionales ó frecuentes pero de carga suave/media, como por ejemplo retoque fotográfico, diseño gráfico… Y desde luego haría overclock de inmediato vistas las cifras de mejora de los benchmarks.

Pero como no se puede montar un sistema con los dos micros, me decantaría por el Ryzen 3 1200, que con 4 núcleos reales, un estupendo rendimiento multicore y multiplicador desbloqueado pues se me antoja más atractivo que el micro de Intel.

La última duda que se me plantea realmente sería si la compra óptima sería el Ryzen 3 1200 4 cores con un coste de 100€, ó un Ryzen 5 1600 con 6 cores y 12 threads con un precio de 189€… pero ese ya sería otro artículo diferente, y bastante interesante por cierto.

Compartir